何も考えないメディアへの苛立ち

ちまたをにぎわす○○○素による自殺事件の数々。このような事件に対してメディアは報道姿勢に気をつけなければならないはず。

某朝番組では自殺報道のなかで、「使用されたと思われる商品」の映像を紹介していた。
番組の中では司会者が、「インターネットなどで情報を取得した」ことに触れ、こうした情報へのアクセス規制の重要性などを訴えていた。

どうして自己矛盾に気がつかないのだろうか。

模倣がありえる事件についてのメディアの報道姿勢は倫理が問われる。
犯罪の手口を暴露し、視聴者への注意を喚起しているつもりなのだろうが、視聴者の中には「被害者予備軍」と「加害者予備軍」が両方いることを認識しないといけない。
オレオレ詐欺など時は、最初はネットなどで手口を知った人間から広まったが、被害の拡大するまでに、テレビのニュースで手口を知ったり、テレビを きっかけに調べて反抗に及んだ人数も少なくないはず。なぜならその暴露の過程で「いかにこの方法がうまくいくのか」を教えてしまっているから。

注意を喚起さえすれば、自分たちに正義があるのだとでもいうのだろうか。
自分たちが持っている情報が、人々に対してどのような影響があるのか、しっかりと理解して報道しているのだろうか。

○○○素の自殺が社会問題として、メディアが取り上げなければ、被害の拡大はなかったというのは可能性に過ぎないのか。
ただいじめ自殺のときに言われた「群発自殺」と同様のケースだと思う。煽っているのは事実だとおもう。

「なぜ、彼ら・彼女らは自殺したのか」という事実に迫るとき、それを知ることで防げることも確かにあるかもしれない。しかし本当に自殺を防げるの は、報道ではなく、周りにいる人たちでしかない。それ以上に、死んでいった人たちの心象にシンパシーを感じ、後追いするケースも少なくないのだと思う。

ネット社会とは言え、ネットのみにあがっている情報にアクセスして情報を得る人口は、社会全体からすればまだ少ない。この行為には「アクセス」という「能動的」な要素があるから。

ただテレビという「受動的」な媒体に情報を乗せてしまえば、その情報に触れる人口は激増する。TVが取り上げたことが、またネットにのり、さらに拡大する。

「報道の自由」というのは何を報道してもいい訳じゃない。視聴率というバロメーターを重要視し、人の関心をそそる情報を頒布することを生業とし、 それこそが正しいと思っている輩も多い。話題になればそれでいいというスタイルが企業としてできあがってしまっているのではないだろうか。

「自由」には「責任」が伴うのだから、自分が責任取れない社会現象に関して、無責任な報道は差し控えるべきだと強く思う。

参考サイト
http://www.j-cast.com/2006/11/16003851.html